'Lagman sa mga Kontra Divorce: 'Move On at Tanggapin ang Resulta'

MANILA, Philippines — Tinawag ni Albay Rep. Edcel Lagman na "sore losers" ang mga patuloy na kumukuwestyon sa bagong aprubadong House Bill (HB) 9349 o ang Absolute Divorce Act.

Sinabi ni Lagman na "more than adequate and extended time" ang ibinigay upang "interpellate at expound" sa mga kontra sa divorce bill. Aniya, ang mga masiglang detractors ay nagiging "sore losers" sa patuloy nilang pag-kwestyon sa malinaw at tanggap na panuntunan sa pagkilala ng mga panalong boto.

"Ang isang ordinaryong panukalang batas tulad ng reinstituting divorce ay nangangailangan lamang ng pag-apruba sa ikatlong pagbasa ng mayorya ng isang boto kaysa sa mga negative votes kapag may quorum, habang ang mga abstentions ay hindi kasama sa pagbibilang dahil hindi sila 'yes' o 'no' votes," dagdag ni Lagman.

Binigyang-diin ng mambabatas na ang mayorya ng buong miyembro ng House o ang mayorya ng quorum ay "hindi kailangan para sa pag-apruba sa ikatlong pagbasa ng isang simpleng divorce bill."

Binanggit niya ang Section 117 ng Rule XVII, ng Rules of the House, na nagsasabing "An abstention shall not be counted as a vote." Ipinahayag nito na "Maliban kung ipinagkaloob ng Konstitusyon o ng mga tuntuning ito, ang mayorya ng mga bumoboto, kung may quorum, ang magpapasya sa isyu."

"Kung ang panalong margin ay 126-109 gaya ng unang iniulat o 131-109 gaya ng kalaunan ay itama ng Office of the Secretary General, hindi nito naaapektuhan ang ultimate legality ng final approval ng divorce bill," sabi ni Lagman.

Idiniin niya na ang "Engrossed copy ng divorce bill ay dapat maipadala nang walang karagdagang pagkaantala sa Senado."

Para sa kanya, anumang di-makabuluhang pagwawasto ay maaaring iulat at aksyunan ng Plenary kapag nagbukas ang Kongreso sa Hulyo 22.

"Ganap na walang basehan ang pagsasabi na ang isang 'sacramental marriage' o church wedding ay hindi saklaw ng hinaharap na batas sa diborsyo. Ang kasal sa simbahan ay kinikilala bilang isang civilly valid marriage sa ilalim ng Family Code at nire-regulate tulad ng civil marriages ng mga sekular na batas sa kasal," dagdag ni Lagman.

Binanggit niya na "hypocritical" para sa simbahan na humingi ng pagkilala sa canonical dissolution ng kasal, na katulad ng civil divorce, ngunit tinatanggihan ang saklaw ng batas sa diborsyo sa mga kasal sa simbahan na kinikilala nang civilly.

Samantala, isang kongresista na kontra sa HB 9349 ang kumuwestyon sa pagtaas ng affirmative votes para sa kontrobersyal na panukala mula 126 hanggang 131 boto.

Sa isang pahayag, sinabi ni Leyte Rep. Richard Gomez na naitala at inihayag ng House secretariat sa plenaryo noong Mayo 22 na ang panukala ay nakakuha ng 126 affirmative, 109 negative at 20 abstentions.

Gayunpaman, ang boto ay nabago sa 131-109-20.

"Ako'y nalilito sa mga pagbabagong ito sa bilang ng mga mambabatas na bumoto ng 'Yes' sa House Bill No. 9349… mula 126 hanggang 131, ngunit ngayon sinasabi nilang may error sa pagbibilang. Paano nangyari iyon?" sabi ni Gomez.

Dagdag pa niya, walang sapat na boto para ipatupad ang divorce bill.

Sa kanyang personal na pagsusuri, naniniwala si Gomez na ang pag-apruba ng divorce bill ay natalo nang hindi ito nakakuha ng majority approval ng mga mambabatas na naroon nang ito ay ilagay sa boto.

"Para sa akin, sa kasalukuyan, ang HB 9349 ay hindi pa naaprubahan sa ikatlo at pinal na pagbasa," dagdag ni Gomez.

Samantala, hinimok ng dating deputy speaker at BUHAY Partylist representative na si Lito Atienza ang Senado na huwag sumama sa "congressional bandwagon" at tanggihan ang panukala dahil "sisira ito sa pamilyang Pilipino na tunay na lakas ng ating bansa."

RELATED: Senado Pag-aaralan ang Panukalang Divorce Bill na Aprubado na ng Kamara